초보밀덕 유에Yue의 이글루 ㅇㅅㅇ

LunaticYue.egloos.com

포토로그



남침유도설이 왜 종북일까? 괴설을 타파하자!

현재의 교과서 논쟁과 역사 팔아먹기 2


  전에 슈타인호프님께서 올린 포스팅도 있지만, 블레이드가 날뛰니 필자도 포스팅 하나 올려보려고 한다.

  남침유도설이란, 간단하게 말해서 대한민국 또는 미국이 의도적으로 대북방어를 약화시켰고, 북한은 이것을 노렸을 뿐이라는 말이다. 블레이드는 후자 - 그러니까 6.25는 미국이 의도적으로 대북방어를 약화시켜서 있어났다는 주장 - 를 주장하고. 그러면 간단하게, 왜 이것이 종북인지 살펴보자.

  그 이전에, 북한의 전면남침설 - 구소련 붕괴 이후 흘러나온 자료로 인해 이것이 진실임이 확실시 되었지만 발음이 익숙하니까 '설'이라고 붙이자 - 의 논리부터 살펴보자.


  1) 대한민국과 북한 사이에 군사력 불균형이 생겨났다.

  2) 항상 적화야욕을 가지고 있던 김일성은 이를 놓치지 않고 전면남침을 개시.

  3) 따라서 6.25의 책임은 북한에 있다.


  간단히 설명하면 이렇다. 그러면 남침유도설의 논리를 살펴보자.


  1] 대한민국 또는 미국은 남침을 유도하기 위해 의도적으로 군사력 불균형을 만들었다.

  2] 항상 적화야욕을 가지고 있던 김일성은 이를 놓치지 않고 전면남침을 개시.

  3] 따라서 6.25의 책임은 '의도적으로 군사력 불균형을 만든 대한민국 또는 미국'에 있다. 북한은 책임이 없다. 군사력 불균형이 없었으면 6.25는 안 일어났을테니까.


  즉, 남침유도설은 6.25의 책임에서 북한을 슬그머니 빼고 그 자리를 대한민국 또는 미국으로 옮겨놓고 있음을 알 수 있다. 물론 앞에서 말했지만, 구소련 문서가 세상에 공개되면서 남침유도설은 박살났다. 그러면 남침유도설이 왜 잘못되었는지도 말해야겠지.

  1} 군사력 불균형은 의도적으로 만들어진 것이 아니다. 한반도의 가치를 등한시한 미국의 외교정책들과 세계공산화를 위해서 팽창을 중요시한 소련의 외교정책이 서로 엇갈려 일어난 것이지. 요컨대 미국은 대한민국을 부담으로 받아들였고, 소련은 북한을 아시아 공산화 및 태평양 진출을 위한 기지 정도로 생각하면서 힘의 불균형이 생긴 것이다.

  2} 더구나 김일성은 소련의 본격적인 군사지원이 있기 전부터 계속 스탈린에게 남침을 강청했다. 이를 살펴볼 때, 힘의 균형이 이루어졌다고 해도 소련에게 더 지원을 받아 균형을 무너뜨리려고 했을 것이다.

  세세하게 들어가면 CIA의 실책을 비롯한 미국의 정보실패, 미국의 군사원조 상황, 한반도에 대한 미 합참 및 군사고문단의 판단, 스탈린과 김일성의 회담, 육군회관 낙성식 기념파티 등 살펴볼 것이 매우 많지만, 큰 것만 보면 이 정도로 끝이다. 그리고, 이 정도로도 남침유도설은 웃기지도 않는 소리라는 것을 알 수 있다. 또한 지엽적인 면만 어떻게든 물어뜯어보려고 하는 치졸한 짓거리이기도 하다.

  결론적으로, 남침유도설은 북한을 옹호하고 6.25의 책임을 북한에서 지우기 위해 문서로 된 증거도 없이 정황증거만을 가지고 지엽적인 것만 물어뜯는 짓이라고 할 수 있다.


  P.S. 다들 아는 정도라서 조금 짧습니다. 물론 누구는 모르겠지만.

  P.S. II. 네 주장에 자신이 있으면 오프로 나와서 네놈이 내세우는 '토론'이란 걸 해보자고. 아, 너한텐 그게 '피보기 싸움'이지? 하긴 그렇겠네. 네가 깨질 게 100%니까.

핑백

덧글

  • Real 2013/09/14 15:28 #

    아직도 저양반 저러고 있나요? 정말 가지가지한다는 생각밖에 안듭니다. 그 남침유도론 주장등에 참여했던 저로서는 이제는 지겹네요. 괴벨스선전의 진수를 보여주는 분같아서요. 남침유도론의 수정론자였던 거두조차도 남침유도론을 부정하는 마당에.. 하긴.. 정치이념때문에 지금 저러고 있는거라는걸 논쟁을 통해서도 알고있긴하지만요.
  • 유에Yue 2013/09/14 15:33 #

    그러게요. 마치 남침유도설 던전의 보스라는 생각까지 듭니다.

    사실 엄밀히 말하면 커밍스가 단적으로 남침유도설을 말한 건 아닙니다. '북침, 남침유도, 남침 셋 중에 하나일 거다. 아직 모자이크가 완성된 건 아니다. 그치만 2번째가 가능성이 높다고 본다'고 한 걸로 기억합니다.

    ...뭐 그게 그거같지만, 당사자가 '아니야!'라고 하니까 그냥 넘어가죠.
  • Real 2013/09/14 15:32 #

    우선 그 주장때문제 수정론자들의 남침유도론 주창자라는 소리는 떠나지 않고 있긴하죠.
  • 유에Yue 2013/09/14 15:36 #

    그러니까 우리는 주체이즘을 배격하고 메카니쿠스를... 죄, 죄송합니다.

    하여튼 웨더스비 교수 이후로 커밍스도 물러났는데 아직도 저러니까...
  • 1... 2013/09/14 17:04 # 삭제

    참 저 주장 웃긴게.... 그럼 세상에 약한 건 다 죄인가? 이런 생각이 들었었죠. 강간한 놈은 죄가 없다. 강간당하게 야하게 꼬리친 여자 잘못이다.
    때린 놈은 잘못없다. 때리게 만만하게 생기고 성 돋군 놈 잘못이다. 사기꾼은 죄가 없다. 사기치게 어리버리한 욕심 부린 놈 잘못이다.
    ????
  • 유에Yue 2013/09/14 17:19 #

    그러니까말입니다.
  • 지나가던과객 2013/09/14 17:12 # 삭제

    민주주의국가에서 막 전쟁 끝냈는데, 또 전쟁한다면 표 얻기가 참 힘들텐데 그런 생각은 안 하는가 봅니다.
  • 零丁洋 2013/09/14 21:10 #

    혹시 6.25 직전 미군의 대북 첩보 자료는 없나요? 감청기지와 정찰기 등을 통해 계속적으로 감시해 온 것으로 아는데 속수무책으로 기습을 당했다는 것이 아쉽군요. 사전에 알았다면 미군이 다량 공급해 준 지뢰라도 제때 매설하여 적의 직격을 늦출 수 있었는데 너무 너무 아쉽군요.

    또 천안함 격침 당시 미군의 첩보 자료는 없나요? 만약 이런 자료가 공유되었다면 애꿋은 젊은 수병의 목숨을 잃는 일은 없을 것인데 정말 아쉽군요.
  • 유에Yue 2013/09/14 21:39 #

    6.25 터진 직후 미 합참이 CIA를 졸라 깝니다. 남침징후에 대한 보고가 단 1건도 없었다고. 뭐 어쩔 수 없는 게, 창설 직후라 정보망이 개판이었거든요. 게다가 소련 공작원에 암호해독체계도 박ㅋ살ㅋ

    근데 영정양군, 자네 남침유도를 옹호한 걸로 알고 있는데.
  • 유에Yue 2013/09/14 21:38 #

    천안함 당시 미군자료라... 그걸 어떻게 압니까. 그정도면최소 1급기밀일텐데. 만약 한국군과 공유를 해도 민간은 모릅니다.
  • 유에Yue 2013/09/14 21:41 #

    그리고 6.25 터진 직후에 한국군은 정말 있는 것 없는 것 다 쓰면서 전력으로 북한군의 진격을 늦췄습니다?
  • 곰늑대 2013/09/15 01:34 #

    스미스 특임대만 봐도 그냥 미국이 북한문제를 어느정도로 생각하고 있었는지 아주 잘 보여줌요
  • 2013/09/15 10:13 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • 2013/09/15 10:25 # 비공개

    비공개 답글입니다.
  • 누군가의친구 2013/09/15 10:38 #

    CIA의 역사는 병크와 삽질의 연속이었는데 말입니다. 전쟁이 없을거라고한 CIA의 수장은 전쟁 발발 두달후 짤렸죠.ㄲㄲ


  • 무슨일났수? 2013/09/16 08:38 # 삭제

    남침유도설이 종북이 아니라는 사람이 있더군요.
    남침유도라는 말 자체가 문제가 아니겠습니까?
    북한은 남침할 의도가 없었다는 뜻이 깔려 있습니다.
    그렇지만 유도에 이끌려 마지못해 침략했다는 뜻입니다.

    그러니 침략은 정당했다는 뜻입니다.
    이것이 종북이 아니고 뭐겠습니까?

    종북이 아니라면 분명히 다르게 표현해야 됩니다.
    전쟁을 크게 만들었다는 표현읋 써야 맞습니다.
  • 2013/10/01 10:27 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.